原文網址：http://blog.yam.com/starbugs/archives/1290260.html
該網址的部分文章，出處為上面鏈結
【東森、TVBS】是向記者嗆聲，還是向救難隊嗆聲？
{###_deenow/9/1176791771.jpg_###}
受困學生脫險之後，滿臉塵土坐在消防局裡，對救難人員不僅連聲謝謝都沒有，
甚至還對著媒體嗆聲，口氣差到不行。
(中略)
救難人員忙進忙出，消防隊員也趕緊送上薑湯，幫學生驅寒，但沒想到，
學生的態度會這麼差，耗費了社會大量資源不說，還連一點感激的心都沒有，
不禁讓人搖頭，這些大學生們的書，都念到哪裡去了！
以上是由TVBS報導
__________________________________________________________________________
從文字中沒辦法聽到學生到底嗆了什麼聲，我們再比對下一則
縣府花了這麼多人力物力，詢問學生能否提供當時受困的照片，
卻得到這般回答：「你要花多少錢跟我買？」「(記者說：我們只想看一下)，
對啊，那你要花多少錢。」一句話讓在場的人寒了心，不計較成本的營救學生，
得到的回應實在讓人大感不值。
以上是由東森新聞報導。
__________________________________________________________________________
從第二則報導中，吾人大膽研判，所謂的嗆聲，是發生在記者向學生索取受困照片時發生的。
報導文字化以後的斷句和標點符號，都藏有不少陷阱，像
『縣府花了這麼多人力物力』和後面的『詢問學生能否提供當時受困的照片』，
應該主詞是不同的對象，而『一句話讓在場的人寒了心，不計較成本的營救學生』
前後兩句的主詞也不同。寒心的是記者，營救學生的是消防局。
奇怪了，救人的又不是記者，你要照片我叫你花錢買有啥不對？
基本上要你出價，就是不想給你照片的意思啦！最好是你跟我要我就非得給你不可，
該檢討的是媒體自己，如果今天蔡頭辦了一本雜誌，問我願不願意被他選為台灣美男子，
我當然也是會斷然拒絕囉~~
______________________________________________________________________________
Posted by starbugs at 01:29 回應(34) 引用(1)
http://cgi.blog.yam.com/trackback/1290260
引用列表:
最近關於這篇報導的新聞很多，Blog也很多∼登山獲救
台大學生沒人說謝謝 登山遇落石2傷 台大9學生下山 受困照片竟索價「唸什麼書！」
學生脫險竟嗆聲要錢但是真的情況是什麼呢...
媒體爛，從爛記者開始∼【ㄚ凱隨手記】 at March 22,2006 16:02
回應文章
我從小在台北出生長大
從來沒看過台北治安這麼差過~大陸偷渡客公然在街上遊蕩
同樣的8年~人家高雄變成什麼樣子...
台灣的媒體要騙自己可以~
反正現在台灣已經很多人都不看電視了
事實上住在台北的人自己最清楚~醉可以體會出來
在這短短一年2005~2006
台北的生活水準~治安~衛生~足足倒退30年
一年前半夜出門到便利商店買東西~根本是很正常的事
現在不要說婦女~連我一個20多歲的男人都不太趕在半夜出門
每到星期5~6~日,半夜12:00~2:00常常發生火災~
有那麼準時的火災嗎?況且是每個禮拜...
怎樣~台北人都開始點油燈所以容易發生火災??
我沒有誇大~同樣住台北的人自己最清楚
這筆帳我有一天絕對會找馬英九算~繼續在媒體前讓媒體捧阿
這只會讓人越看越恨~
老實說媒體現在正在顛倒是非
台灣正被一群獨裁媒體統治著~~
______________________________________________________________________________
Posted by Jack at March 21,2006 04:38
好樣的,願不願意選蔡頭為台灣美男子,哈哈哈哈,說得妙.
______________________________________________________________________________
Posted by shoppingyang at March 21,2006 07:36
媒體墮落又不是從今天開始的，戴有色眼鏡看新聞矯正色差是必要的啊！
______________________________________________________________________________
Posted by momoge at March 21,2006 08:37
在網路看到：
-----
我是本次斯其野溪的領隊。
媒體上這兩天有一些不利於本社〈台大登山社〉的發言，
我在這裡先作一些解釋，詳細的對外發言稿會在社內檢討會議後公布。
我們在這裡必須強調，我們很感謝這次上山救援的人員，
隊員在離開東眼山與三峽消防分隊時，曾對那裡每一位辛苦的救援工作者道謝。
這件事可詢問當時在場的人員。絕非如某媒體所言。
記者在隊員下東眼山後，立刻圍上來要求我們接受採訪，告知山上的情形，發表感言。
我們不想在剛下山後發言，是由於擔心因疲憊失言，在某一兩句話上遭渲染，或斷章取義，
而造成社會大眾的誤會，因此會希望在略事休息，社內檢討會議結束後，統一對外發言。
記者對我們這樣的態度很不諒解，並且多次出言責怪。
記者說：「社會動用了這麼多成本來救援，為什麼你們一句話也不說」
「我們在這裡守候了那麼久，為什麼你們能沉默」
但基於疲倦與上述理由，我們選擇暫時沉默。
照片事件
到達三峽消防局後，局內人員熱情的招持本隊隊員，並對受傷人員作出妥善的處理。
此時，某一位隊員從大背包中掏出相機，有四五位記者見狀，
立刻要求這位隊員提供山上生活、或受傷時的照片。
這位隊員回答：「你們要用多少錢來買」，並且爆發了口角衝突。
我們承認這樣的回答不妥，但我們是為了維護受傷隊員的隱私。
以下是我們這兩天大致上的情況：
星期六下午三點半事發後，我們花了九個小時將傷者運至平緩營地。
在幾乎整夜沒睡的情形下，星期日清晨六點兩位隊員先出發探路，
早上十點由其他隊員扶持傷者出發，於下午三點半與救難人員會合，
最後在晚上八點扺達東眼山。救難隊員與傷者由另一條平緩但路途較遠的路線下山，
於星期一凌晨一點扺達滿月圓。
一旁的消防隊員十分為難，一直在旁勸架。然而記者的責罵仍不絕於耳。
我們便在這種情況下離開了消防局，但我們向局內的每一位在場大哥表示感激，
與對造成他們的困擾感到遺憾。
本隊感謝搜救單位上山加入救援，謝謝大家在這段時間的關心。
______________________________________________________________________________
Posted by bodu at March 21,2006 16:16
這次的事件讓我想起上回娃娃車悶死孩童的事件.......
明明就是媒體為了搶拍而踢翻了靈堂的東西，導致孩童父親大聲怒罵搶拍的媒體人員，
結果經過這些人「巧手妙剪」之後，成了孩童父親怒罵幼稚園負責任人的畫面。
台灣媒體人的無恥由此可見。
______________________________________________________________________________
Posted by 大腸 at March 21,2006 17:14
記得之前有次在新莊朋友家~凌晨一點多準備從朋友家離開
到附近便利商店買個東西
剛好有東森採訪組也在裡面
明明我在結帳也沒有看他
他老兄用一副地痞流氓的眼神盯著你看~
那時候他突然給我有種"我是記者,你最好別惹我的感覺"
線再台灣的記者好像不再像我們小時候所代表著高尚的職業的一群
現在的記者怎麼比較像古裝片裡欺負善良百姓的地痞流氓...??
______________________________________________________________________________
Posted by Jack at March 21,2006 21:43
謝謝bodu提供的訊息，我也提供bbs上看到的另一篇(經過標點符號的編輯)
我昨天晚上就到家了。其實我是沒受傷的人啦！主要都是要想辦法幫助受傷的學妹出去。
學妹流很多血，只要一有移動就會聽到骨頭喀啦喀啦的聲音，很可怕，
原本希望星期六就能有救難人員來幫忙帶她出去，可是我們所在的地方並不好到達，
星期天發現直升機因為天氣不好，無法出動的時候，
我們就只能自己想辦法把學妹帶到稜線上，才有辦法跟救難人員會合。
學妹真的很勇敢，手骨折，一定就會痛得尖叫的情況下，
還上切了三百多公尺最後終於跟上山來救援的阿佑學長、及文，
還有三峽山岳協會的嚮導大哥會合，才鬆了一口氣，整個就開始覺得很累，
因為都沒睡覺，吃一頓像樣的。
另一個嚮導大哥先帶沒受傷的七個人下山，下山的時候陸陸續續碰到很多北搜的、
消防局的救難人員，還有小胖、玫燁和建誠，真得覺得很感激，
也很意外居然有這麼多人上山來幫忙。我們看到每個搜救人員都有說謝謝，
也都有好好回答消防局人員問我們的問題，那篇報導說我們都未道謝，真的很過份。
下山看到攝影機和記者，覺得很反感，我們都這麼髒這麼累，
為什麼還要在這種情況下上電視，被問一些"你現在心情如何"之類的蠢問題
。星期六在山上只能靠手機與外界聯絡救援的時候，聯合報的記者居然打電話來說要訪問，
超級白目的！這種緊急時候，還要耗費我們的手機電力...
我們都不願意接受訪問，結果我就聽到一個記者對我們學弟說"你們動員這麼多人來救你們，
你們就應該要接受訪問。我們在這裡等你們等了這麼久，你們這樣子都不接受訪問，
那就不要怪我們亂寫亂說"
後來我們被載到消防局，消防局人員的說法是要做筆錄，
聽起來好像是救難行動要做一個記錄...結果進了消防局，整個房間都是媒體，
閃都閃不掉，只能像個傻瓜一樣被照、被問...
記者問我事情發生的經過，這個可以回答；
可是居然有記者問我 "你對於動用了這麼多社會資源來救你們 有沒有什麼話要說"
馬的勒！不管我說什麼，他們都已經預設立場了嘛！千篇一律的山難報導，
永遠把登山的人寫得一付只顧自己快樂上山的樣子，事實上星期六那天，天氣非常好，
我們出事的時候，天氣也很好，純粹就是落石意外。這種意外，
就算我們上山前有萬全的準備也躲不開！可是記者寫不出這樣的報導，
我想他們連稜線、匯流口、上切是什麼都聽不懂吧！
回答記者的問題沒有意義，對以後防範山難意外也沒有幫助。
______________________________________________________________________________
Posted by starbugs at March 22,2006 01:22
另外再轉載一篇文章：
山難發生有人救，媒體作亂沒人管
CharlieL.bbs@ptt.cc, 2006/03/20 [歡迎轉載，請註明出處作者]
台大登山社九名學生受困山中，台北縣政府消防隊動員大批人力將受傷學生救出。
聯合報特以專文報導「登山獲救，台大學生沒人說謝謝」，記者於內文中，
直指「學生卻毫無感激之意，還視動員大批人力援救他們為理所當然」。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3221135.shtml
閱讀全文，記者所謂「毫無感激之意」，
係指最後一段中「沒有人向辛苦兩天的消防和救難人員說聲『謝謝』」。
輔助證據為「在場很多人都搖頭」。誇大之處姑且不論，在此先行述明本段疑點之處：
首先，此指「沒有人說聲謝謝」，是指「在前進指揮所中無人表達謝意」，
還是「在整個救援過程中無人表達謝意」？如果學生們在救援過程中，
已對辛苦的第一線人員道謝，到了前進指揮所，自然是不需矯情在記者面前說謝謝，
那麼前者的情境相當合理，那為何記者大哥要特別挑撥渲染？如果是後者，
記者大哥們何以得知如此的情形，這樣的資訊勢必來自第一線的救援人員。
為何記者大哥不對這些救援人
員做詳細的採訪，要把他們變成「在場很多人」的一部份？
為何記者大哥們不努力的報導救援人員們的辛勞與失望？
想了很久，我只覺得有一個可能：學生們在救援過程中，
已對辛苦的第一線人員道謝，所以第一線的救援人員，並沒有「失望」的情形。
可是，來到前進指揮所以後，沒有跟在場辛勞的「很多人」道謝，
難怪在場的「很多人」會不高興了。
是「很多人」呢？看了前一段，就能理解了。原來這些學生千錯萬錯，
就是沒有跟媒體的記者大哥們道個謝。
前一段說「『但』林姓同學面對媒體卻不發一語」，
這個「但」是什麼意思，我實在沒法理解。按中文解釋，
這表示「林姓同學面對媒體應該要說很多話，『但』不發一語」，
可是為什麼應該要說很多話呢？一個受到驚嚇受傷下山的學生，
為什麼要滿足媒體們的需要，就要說很多話呢？一群受到驚嚇的學生，
要求「媒體不得拍攝他們」，有什麼不合理的呢？媒體硬要拍攝，發生口角。
就算同學們口氣再怎麼不好，難到我們的記者大哥們就這麼沒有同理心，
不能好好的寫一篇報導，一定得把同學們最不上相的樣子拍出來再把個人恩怨寫在裡頭？
要跟我扯什麼閱聽人的權利。我是閱聽人，我不想有這樣的權利。
我不想有要求傷者一定要說話接受採訪的權利；我不想有要求傷者一定要接受拍攝的權利；
我不想有看這種無恥文章的權利；
我不想有強迫在山上的同學們用快沒電的手機接受採訪的權利。
我不想有這些權利，記者大哥們，你們懂嗎？你們不要狐假虎威，
說你們是為了我的權利。沒有，我沒有這樣的權利，你們也沒有這樣的權利。
我百分之百贊成大家應該好好向救了這些同學的救援人員說聲謝謝；
但向在場不高興的「很多人」道謝，免了吧！倒是我花了這麼大的力氣，
想救救你們的良心，倒該請各位記者大哥跟我道個謝，不為過吧？
______________________________________________________________________________
Posted by starbugs at March 22,2006 01:25
記得過年花蓮發生大賣場運鈔車搶案
2名工作人員被槍傷~我想大家應該都還記得吧
我.那時候就發現現在的台灣記者都在亂報新聞
怎麼說...
明明訪問受傷的運鈔車人員
那位先生說嫌犯是染金色頭髮
後來記者旁白說染銀灰色頭髮
最好是有人染銀灰色頭髮...
然後撥出一段監視器畫面
畫面中明明是2個來購物的小女生騎著一輛摩托車
記者旁白說這是嫌犯照片
請民眾踴躍提供線索...
原本就不看新聞的我
發現家看新聞根本是被當白吃耍..
現在我不準我的家人看新聞報導
______________________________________________________________________________
Posted by Jack at March 22,2006 03:11
幹得好！請記者大人別把別人與自己當白癡...
______________________________________________________________________________
Posted by ak at March 22,2006 21:21
哀，娃娃車事件不知道大家知道嗎?所有新聞台都撥出死者父親生氣的在罵嫌疑犯，
但是民視異言堂卻撥出令人震驚的畫面...
死者父親在罵的其實是所有的記者，因為他們把死者的香爐用倒了，他大叫他們滾出去
新聞撥出的時候居然.....變成死者父親罵嫌疑犯...
不知道他們怎麼做的出來...
______________________________________________________________________________
Posted by 磚大頭 at March 23,2006 00:47
提供一則3/22的新聞。
http://www.ettoday.com/2006/03/22/340-1920106.htm
1.學校並不缺經費，雖不能和都市學校相提並論，但仍過的去。只是部分學生家境不好，
的確需要幫助。
2.電話是記者打給校長，再拿給吳宗憲，在這種情況下，吳宗憲不能不說些話。
但說的話被拿去擴大解讀。
3.吳宗憲私下表示，自己平常就常捐款，原先也不打算接受採訪，擔心被人批評在作秀。
4.接受採訪是怕被記者說沒愛心、沒良心。
5.新聞是扭曲的事實。
______________________________________________________________________________
Posted by ㄎㄧㄤ at March 23,2006 00:53
俗語說得好"一物克一物"
有什麼東西可以克台灣的亂媒
新聞局~
但新聞局卻被架空~新聞局長被妖魔化
原本我們還有希望的~現在真的沒人治得了亂媒.
怪誰.
怪我們自己~
誰叫台灣民眾讓犯藍過半...
_____________________________________________________________________________
osted by Wright at March 23,2006 09:09
可以體會山友的心情，值得同情....
可以理解記者為了求個飯碗的立場，想來可悲....
媒體嗜血，是大環境造成的，什麼是大環境？您我都是其中一員，抱怨解決不了問題，
解決之道在教育，讓我們一同為教育出一分力。
另外....別發生任何問題都怪到政治，台灣再繼續這樣分裂下去，
只會造成蜆殼相爭漁翁得利的後果，這件事想深點，每個人都有一些責任與問題，
且大家都缺乏同理心，只是記者缺乏同理心在前，也怪不得山友如此回應了....
______________________________________________________________________________
Posted by 小蔓 at March 23,2006 11:36
民視第三隻眼 - 新聞背後的真象
http://140.112.28.150/ftp-share/share/fakenews.wmv
______________________________________________________________________________
Posted by Guest at March 23,2006 19:28
也不是別人要牽扯到政治
只是台灣媒體現在大部份背後都是中資港資
你想...是誰在政治化??
你不覺得台灣媒體現在報新聞也很政治化...
______________________________________________________________________________
Posted by Wright at March 23,2006 23:33
~反對簡體字~
不是因為政治考量
是因為簡體字與中共一樣粗暴........
有沒有認同的人士要發起運動
~反對簡體字~
______________________________________________________________________________
Posted by jon at March 24,2006 19:10
中國自古就有簡體字
但現在中共所用的
並不是古時候所使用的簡體字
而是自己所創~有些字根本不能算是字
一點意義都沒有~
現在很多媒體顧意宣傳簡體字~
事實上簡體字現在也變成統戰工具
如果簡體字真的美~不用宣傳自然而然用的人會越來越多
但事實上他美嗎~~??
很多人說他筆劃少速度快
真的要速度快~用英文字母不是更快??
______________________________________________________________________________
Posted by Wright at March 25,2006 23:38
(這是我在上一個部落格的留言)
台灣的這些媒體惡霸事實上不是管不了,
只是這個方法需要全國觀眾及被採訪者的通力合作才行.
搶新聞搶得兇這是應該的, 所以---------讓他們沒得搶不就得了:
只要各地發生新聞事件的話, 不管是當事人或是檢警方, 只要主動連絡民視 華視 公視
這幾家還有良心的電視台過去就可以, 其他台就不理它們.
如果其他台還是招蜂引蝶地來了---------當然是會來的. 那就把獨家只給這三台就好,
其他台就放任它們吹鬍子瞪眼睛.
這麼做的話那些垃圾電視台一定又會發動篇幅整人 擾亂視聽, 這時候,
只要大家都知道只有民視華視公視這三台才看得到獨家而去看且能看到中立客觀的報導,
讓其他新聞台的收視率掛蛋的話,媒體就算再齷齚也沒用了.
民視華視公視一定會因此被新聞工會排擠,這時候,這三家新聞台最強而有利的後台
-----------關心時事社會大眾,主動適時發動壓倒性的輿論支持它們,
這樣那些媒體工作者
就沒輒了. 這樣它們這些垃圾以後才會知道要學乖.
坐而言不如起而行, 當下大家就這麼辦吧^^
______________________________________________________________________________
Posted by haheho at March 26,2006 01:31
這跟泛藍過不過半一點關係也沒有....跟政治一點關係也沒有...
請不要泛政治化.完完全全是記者跟電視台本身操守問題...該檢討的不只是電視台,
觀眾也是要負責.誰叫觀眾那摸愛看著種場面...越誇張越好...就像當初倪敏然事件一樣...
夏禕被記者跟電視台給毀了....這件是根本不需要拖那摸久那摸哭誇張,但是觀眾愛看..
記者愛報..說穿了,是整個社會價值觀的問題.. 從教育做起八！！
_____________________________________________________________________________
Posted by 大餅李 at March 26,2006 02:05
其實媒體水準跟政治立場好像比較沒關係，平均素質低落是差不多的。
立場應該會在評論中呈現，報導的話應該就是所見即所得吧！
現在問題應該是主管無性生殖，這個台跳那個台，弄得每台都差不多，
人家有跑馬燈我也要有，有模擬畫面我也要有...大家比爛比綜藝的結果。
不過把帳算到觀眾頭上，結論是從教育做起...好像又太簡化了。
這樣的話所有事情都用教育解決，從家庭教育到學校教育到成人教育..
中長期的確是這樣，不過要什麼樣的價值觀和教育方式、制度..等等，
都需要有方法達成，而不是『從教育做起』這樣帶過就算了。
_____________________________________________________________________________
Posted by starbugs at March 26,2006 03:22
誰叫觀眾那摸愛看著種場面...越誇張越好---->
如果觀眾真的愛看~那位什麼我們會在這邊討論台灣媒體亂象??
事實上過過很逛多BLOG~很多BLOG都在討論這問題
很多人現在根本是不看新聞...
因為看了~只會痛苦~況且都是假新聞
從教育做起...那些新聞記者在學校時
都有理想~老師也不是這樣教導它們的
真的是教育的問題嗎??
而是電視台老闆的問題吧...
電視台的資金已經很明顯從中國來的~換句話說電視台主管都是領對岸的薪水
樣的亂象最後怪到我們自己身上...會不會太膚淺...??
______________________________________________________________________________
Posted by Jack at March 26,2006 06:55
嗯嗯嗯~~~
其實大家看愛殺17...(不是打廣告...)
裡面就講到很多媒體人、記者...
是怎麼樣報導的...
真的有反應現在現實上的樣子
糟糕
我只要在電視上聽到記者問的那句"你現在的心情是如何??"
就會很不爽的罵了一下
______________________________________________________________________________
Posted by percussionsd at March 26,2006 09:35
其實媒體水準跟政治立場好像比較沒關係，平均素質的低落應該是起源於24Hr的媒體報導。
當從業人員一多而單位把關鬆落時這種情況的呈現是無可避免，
現在的媒體會要求記者要有一定的頭條報導，導致每個記者都擠破頭也要去搶所謂的獨家，
才有這種情況發生(東X新聞:颱風天泡的咖啡比較好喝是因為溼度的關係^^!!!)。
急功近利是這樣情況的狀況衍伸，但憑心而論，只是新聞媒體這樣嗎?應該不只吧。
_____________________________________________________________________________
Posted by RR at March 28,2006 10:07
台大學生
為自己的行為找許多理由
"你要出多少錢來買" 說這句話的時候 出發點是? 心態是?
當初人家去救你們時 真希望你們聽到"你要出多少錢請我們去救"
保護隱私是正確的 但口中說出的話 呈現的卻是截然不同的意思
沒有不好意思 沒有歉意 是我看這群學生 唯一的感想
再老一點 我應該會對他們說"書都唸到哪去了"
_____________________________________________________________________________
Posted by 仲康 at March 28,2006 16:18
>>但是觀眾愛看..記者愛報..說穿了,是整個社會價值觀的問題.. 從教育做起八！！
個人認為為自己的行為負責是非常基本的事，身為專業工作者就該依專業而行，
一旦違反專業要求，就該受罰。
但目前台灣的新聞工作者不論如何胡亂報導，除非受害者提出告訴，皆無須責。
有權無責，才是新聞工作者行為墮落的主因。
_____________________________________________________________________________
Posted by 大腸 at March 28,2006 16:21
仲康，
我覺得你好像不太清楚我在罵啥@@，救人跟給不給記者拿照片回去當業績是兩回事。
如果不鳥記者看起來會比較有禮貌，那以後就別理好了；如果渾身狼狽的我被記者吵，
大概會直接叫他去吃屎吧。
_____________________________________________________________________________
Posted by starbugs at March 28,2006 18:19
我很贊成大腸的想法
沒錯~現在的媒體有極大的權利~但卻不需負任何責任
台灣缺少一套對媒體明確的處罰規則
但即使有~敢罰媒體嗎??
一罰~馬上被罵妨礙新聞自由
甚至到聯合國控告台灣政府迫害新聞自由
台灣的媒體對台灣加入聯合國從來不幫忙
但卻會到聯合國告狀...而且是做賊喊抓賊...
______________________________________________________________________________
Posted by Wright at April 2,2006 12:31
在看完各位的回應，說實在的，要看新聞不如看你們的回應，
比新聞還更真實、正確...
新聞每天播一堆垃圾東西，
記者問一些教人腦溢血問題...
______________________________________________________________________________
Posted by 廢材 at April 6,2006 09:15
看到這些回應才知道事情的真相...
有時在想換成是我被救出的話..我只會說...謝謝大家關心啦!!!!
記者為了工作不擇手段且公報私仇是不太讓人茍同
但台大學弟妹們也請想想...
要求別人同理心之前,自己是否也在身心俱疲的狀況之下失去同理心???
記者的壞是一件事情,學生的是非觀價值好像也很需要討論喔.
______________________________________________________________________________
Posted by 也是台大畢業生 at April 6,2006 10:33
現在媒體要問話 我們確實有不回答權利
媒體在製作節目的廣告營收未曾見過有回饋社會
我們應該要讓記者知道 使用者付費的常識
最近的一則新聞
http://news.yam.com/ettoday/computer/200604/20060416497940.html
也是這樣類似
真.是大快人心 ㄟ
數碼戲胞4個月未發薪 員工搬東西 王力宏代言遭波及
生活中心／綜合報導 2006-04-16 02:14
去年10月爆發財務危機的「數碼戲胞」科技娛樂公司，
內部員工因為受不了長達3、4個月發不出薪水，開始到公司搬東西抵押，
大樓管理員更語帶玄機的說，這個公司有內幕，東森新聞15日獨家報導這則消息。
15日晚間8點鐘，數碼戲胞員工大包、小包，開始搬東西，原來是公司積欠薪水，
遲遲發不出來，員工氣結，才會這麼做。
記者：請問一下，你們真的是很久發不出薪水了嗎？
員工：對呀！4、5個月了，有些有啦，要看(情況而定)！
記者：有些員工有？
員工：有些是，對呀！
記者、所以是(欠薪)10、20萬元
員工：對呀！差不多。
數碼戲胞大樓管理員說，「不管(公司)有沒有問題，是不是一句話三千塊(錢)，
我就跟你講一句話。」
事實上，數碼戲胞公司去年10月開始，就引爆財務危機，資金不足捉襟見肘，
不但臨時退出電玩展，今年1月26日，歌手王力宏代言台糖保養品，
代理商數碼戲胞付不出錢，積欠王力宏140萬元代言費，
之後台糖公司也因為當初數碼戲胞沒履行合約，最後雙方停止合作。
台糖發言人黃哲宏表示，「2月份以前，它(數碼戲胞)還有達到我們合約的購貨量，
到3月底的時候就沒有，依照規定沒有達到合約購貨量，我們要終止合約，
(記者：那他們有回應嗎？還是說之後就找不到人了？)沒有，怎麼回應。
不只台糖受到影響，數碼戲胞另一個業務「線上電玩」的網友也是受害者，
紛紛進入數碼戲胞網站，要求公司恢復伺服器，網友抱怨都4天了，
還修不好，是不是倒了？
外傳數碼戲胞是遭到內部高層掏空公司財務，產生倒閉危機，但究竟真相如何？
又該如何處置？等待數碼戲胞負責人講個明白。
______________________________________________________________________________
Posted by 歐巴桑 at April 17,2006 15:55
雖然很晚回應，但我很早之前就不看新聞了。
因為在英國流浪過，深深感受到要向外國人介紹我們台灣，是多麼榮譽的事情。
回來後就不一樣了。終日惶惶不安，不知要介紹台灣什麼給外國朋友。
很擔心，除了在網路上流來傳去這些真實報導外，有無別的方法，大家可以挽救台灣媒體的。
愈是唾棄它，它愈會向下沉淪(媒體新聞報導)，傳一些好事吧！當好事比壞事要多時，
媒體也無法自己製造爛新聞吧！
總不能老是自嘲、互相唾棄，大家都想台灣更好，期待媒體那一股清流可以被發現，
從今天起，媒體若是報導社會上的好事，大家就給它用力傳，這樣好不好？
_____________________________________________________________________________
Posted by 凌華 at June 11,2006 00:14
＞＞愈是唾棄它，它愈會向下沉淪(媒體新聞報導)，傳一些好事吧！
當好事比壞事要多時，媒體也無法自己製造爛新聞吧！
＞＞總不能老是自嘲、互相唾棄，大家都想台灣更好，期待媒體那一股清流可以被發現，
從今天起，媒體若是報導社會上的好事，大家就給它用力傳，這樣好不好？
我這樣說好了，基本上我是個不相信人性的人，我不認為有所謂的自律這回事。
我連我自己的人性都不相信，就更別說是記者的人性了。
目前媒體的問題在於他們有所謂的新聞專業，但是卻鮮有人按新聞專業而行，
而之所以不願遵行的原因也很簡單，因為相較於道德光環，金錢顯然是更實在的。
這樣的想法基本上並沒有錯，算是理性思考。
不過我們可能要問一下，為什麼醫生會有部醫師法在那裏？答案很簡單，
因為如果沒有醫師法在那裏規範醫師的行為的話，醫者亦可能害人。
而做醫生的人難在道德上會不及記者嗎？
現實一點吧！寄望虛無飄緲的個人道德，是永遠不可能獲致一個安全的社會的。
__________________________________________________________
J2H 網路電台
（＼（＼
（－.－ ）
咦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 肚子咕咕叫 6(‵▽′)ψ
／）／）
（ －.－） 矇面加菲貓_________來囉！！
？Ｃ－）
看屁啊~~~~~~~~~~~~~~~~~ ╯-_-)╯~┴─┴ 翻桌唷~~!
__________________________________________________________
╭╮＿＿ ╲｜╱ ＿＿╭╮
│ │
│ ≧ ╭───╮ ≦ │
│╱╱╱│０ ０│╱╱╱│
│ ╰───╯ │
╰──┬Ｏ────┬─Ｏ╯
●│ │
╰│ Ｏ │
╰｜｜－｜｜╯(
沒有留言:
張貼留言