（電影）。沒公德心的影評人。

__________________________________________________





藍祖蔚你真的很沒公德心的影評人







1.　ＤｅｅＮｏｗ
　 　


主題：藍祖蔚你真的很沒公德心的影評人



拜讀了你寫的”蝙蝠俠”的影評，我真的是非常非常後悔



藍祖蔚：

（東拼西湊東成西就的蝙蝠俠）



藍祖蔚的影評原文





為什麼自己學不乖？一個好的影評人，應該要有公德心，絕對不該透露那麼多劇情



很多影評人都有注意不會因透露劇情而影響觀眾的觀影心情



而你藍祖蔚的影評，拚命的在透露劇情，這真的是非常非常的沒有公德心



－－－－－－－－－－－－－－

將心比心，如果今天你還沒看過的電影，有人把結局先告訴你，你會不會幹到沒力

－－－－－－－－－－－－－－



就算你真的想寫劇情相關的文章，也應該在文章開頭註明，”內含劇情”



－－－－－－－－－－－－－－

以前明明

我就看過你天邊一朵雲的超爛影評

牽強的屁話，什麼本草綱目的屁話



為什麼我還學不乖？





__________________________________________________





2.　HBK　
　 　


不會呀，我覺得寫得很好，會看的還是會看

你會有這種反應 應該是他寫得不合你的意吧





__________________________________________________





3.　ＤｅｅＮｏｗ　 　 　



絕對不是

我不覺得他關於蝙蝠俠的影評寫得很不好,但是，我覺得最不好的地方

是公德心，不該透露太多劇情,大家都是愛影人，如果有人先告訴你電影劇情，

你可以接受嗎？可能你不在意這點

但是說真心話，我實在不覺得是好事，就算報紙上有些沒有公德心的白目記者

介紹電影的時侯，卻把結局寫了出來，我不小心看到也只能大呼倒霉

我不覺得我這個留言來建議他有什麼不對

無怨無仇，我也沒必要攻擊他，我說的是真心話



－－－－－－－－－－－－－－－

你當然可以貿疑我的動機

但是，仔細想想，若是他不願意改進，繼續在影評內說劇情

將來受害的人一定只會增加不會減少



－－－－－－－－－－－－－－



大多數愛電影的人在留言板留言，有涉及劇情和結局的文章

都會在文章的開頭註明清楚，堂堂一個專業影評，靠影評來賺錢的工作

不應該不懂這個道理





__________________________________________________





4.　過路人　 　 　



影評本來就會說很多呀 舉凡導演的手法 演員表現 後製工作...當然很容易曝露劇情呀 你叫影評不要說細節 那你要叫他說什麼? 影評不是電影介紹 可以故弄玄虛 對許多問題隱而不談 選擇權在你 為什麼要胡亂責怪別人呢?





__________________________________________________





5.　生命　 　 　



藝術評論都要有實証，評論才能服人。

影評、樂評、畫評、劇評和書評都是一樣的道理。





__________________________________________________





6.　路人　 　 　



無冤無仇就不要這樣下標題

好像要幹架似的





__________________________________________________





7.　ko　 　 　



呃....

我是那種情願人家七八早告訴我結局的人耶!

把劇情告訴我,我才會有期待,才會更想看...



好吧!我承認我是異類...





__________________________________________________





8.　ＤｅｅＮｏｗ　 　 　



我出於愛影人的真心建議，居然被人說是胡亂批評

天啊，他的影評連最後的敵人都說出來。中間又說了不少劇情

難道我有錯怪他嗎？

我不是認為影評都完全不能說劇情

至少，要在不破壞觀影權益出發點來說

如果真的要說很多劇情

在標題註明內含劇情，並不難吧

看一下電影版的ＢＢＳ

有多少好的網友在評論時，都先註明

一個公開專欄的影評人，

難道我這個建議過分了嗎？

我沒有要幹架，也沒有要罵什麼髒話

但是我說的是不是事實

不在乎的人可以去看一下他的影評

就知道了





__________________________________________________





9.　路人　 　



如果不是要幹架，而是要建議，

真的不要下這種標題，

大家都是愛影人，

有必要搞得火氣這麼大，結果反而讓自己成為被批評的對象。





__________________________________________________





10.　應該說她不是專業的影評人

(還沒看過靈異第六感的人請別看本文)　 　



正等大國賓整修完要看這片,謝謝ＤｅｅＮｏｗ的提醒,還好沒有看任何的影評,

很多電影的內容都是第一遍看的時候才有新鮮感與驚喜,例如看過靈異第六感的人跟沒看過的人說,

布魯斯威利演的腳色其實早就死了,如果是你,你還有心情看嗎?

所以我覺得專業的影評不要讓人知道影片關鍵的內容比較好,像ＤｅｅＮｏｗ說的,

連敵人是誰都講了,那不就一開場就知道後面演啥了?



順便回應一下路人

我想ＤｅｅＮｏｗ應該罵自己的成分比較多吧?ＤｅｅＮｏｗ唸起來是台語的豬腦沒錯吧?

應該不是路人說的,要幹架...



個人的愚見,請多指教





__________________________________________________





11.　路人....　
　 　


不過就是電影嘛~~火氣不要那麼大..~~

我覺得他的影評不錯呀~~

也許透露的東西是多了點~~

但是這是娛樂片又不是偵探推理片~~

何必那麼生氣呢....

而且聽他說了~~我反而更想去看啦~~

畢竟親身經歷的感覺是不同的~~~

有很多細節他又怎能說的明白~~~

ok ~如果你認為失去一種新鮮感~~

那也沒辦法~~本來每個人的看法想法都不同~~~

只是你的語氣真的不好~~~

罵人家沒公德心~~你自己又哪裡有禮貌啦.....





__________________________________________________





12.　阿瑞



還好我是今天已經看完電影.才看到影評的..說石在我也覺得劇情有點透露了太多.





__________________________________________________





13.　kai



明天正要去看這部，幸虧開板的大大有提醒

我才沒去看這篇影評

我也不喜歡人家在評論電影時把劇情寫出來

在bbs上的電影板如果這樣一定被公幹得要死

要評論電影並非一定要把劇情全透露出來

那要怎麼評?去看看別人的影評就知道

要嘛就在開頭先事先註明，讓人選擇要不要看

我想這在電影評論板上算是一種基本禮貌了





__________________________________________________





14.　明明就愛睏耶



都說完了看個屁丫..

(當然有些人~喜歡這樣)

其實說他沒公德心..差不多剛剛好而己吧

因為愛看電影的人..就是要去享受 那美好的2小時

泥貼給文全講光了...那偶還去看個屁喔....

標題誏人看了..唉..

==============================================

張無忌加上007會拍出一部什麼樣的電影？《蝙蝠俠：開戰時刻》就是一部這樣東拼西湊，
卻能東成西就，兩個半小時彈指即過的娛樂電影。

==============================================

先砍泥一刀..再說很有娛樂

如法炮製:

藍祖蔚你是影評人~但真的很沒公德心





__________________________________________________





15.　動研所　 　



雖然大家都有發言的權利


不過我們也有享受看電影的權益

至少你這個影評人

也該在標題註明有透露劇情



影響到想親自體驗電影的觀眾

剝奪我們享用電影的熱趣

說他沒公德心

算很恰當了



我前幾天也點進去閱讀文章

看了一半我馬上關掉

劇情想太多啦!!!!!!

不要自以為是

寫一堆有的沒的





__________________________________________________

。

。

16.　影評？　 　



我認同開版兄弟的言論

這的確是一件很沒公德心的作法

藍老師是一位資歷很深的影評人

難道說，不把關鍵劇情寫出來，就生不出文章？

只要肯用心琢磨字眼

即使不寫劇情，還是能跟準確地與大家分享你的感覺

不是嗎？

。

。

__________________________________________________





17.　ＤｅｅＮｏｗ　 　



我說他沒公德心

這已經是我最客氣的批評了

我沒有罵他什麼難聽的話就不錯了

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

因為他的影評，我在看這部蝙蝠俠之前

就知道”最後大魔王”的真面目了

也知道蝙蝠俠誕生的過程和原因

也知道了摩根費里曼的片中定位

也知道稻草人使用什麼東西來攻擊



路人

如果是你，你還會叫我不可以說他沒公德心嗎？



無奈，我真的後悔看了他的影評

還沒看這部片的人，我建議你不要看

我不知道該怎麼批評他才不會被人罵

我直覺想到的就是，這個人公德心真不夠

這樣子還不夠客氣嗎？

如果你被別人無原無故打了一拳

你罵你，他卻說你的口氣不好

－－－－－－－－－－－－－－－－－

就像你在看推理小說之前

有個白目告訴你，兇手是誰？

就像你在看ＮＢＡ重播的比賽

有個白目告訴你，誰贏了，贏幾分

對我而言，就像無原無故中了一拳

叫我別在意，別生氣

其實我並不生氣，也不憤怒，

只是無奈，和無力

我認為這樣子的影評應該要做一點改進

難道在文章開頭註明內含劇情，

真的有這麼難嗎？

真的太苛求他了嗎？



我的口氣不好？

我沒罵他白目，也沒罵他智障，

就已經盡力在客氣了

有批評才會有進步

所以請支持藍祖蔚的電影迷

先看過我想說的，再罵我





__________________________________________________






18 .....



明明就是雞蛋裡挑骨頭，還要吵，影評就是影評，就是一部影片的觀影評論，登得早，你嫌人家寫太多，登得晚，卻什麼都避而不談，你會不會嫌人家寫太淺了呢？老美老英的影評誰不寫劇情的？對角色人物的功能做定位評論，就是必要的過程，不然怎麼評論明星的表演嗎？套句阿扁的話：有這麼嚴重嗎？不要故意找喳吧。故意挑人毛病，理不直卻氣很壯的。那是什麼氣？





__________________________________________________





19.　AJ　 　



我完全無法接受影評人的影評透露劇情！ 最多輕描淡寫一下就好吧? 要透露劇情可以在電影研討會慢慢跟其他看過電影的一起討論, 如果跟沒看過的人講太多壞了別人興致, 那就跟進去迪士尼樂園的鬼屋之前導遊告訴你「歐我覺得這太刺激啦！等一下你一進去左邊會有個很可怕的殭尸, 跟你說真的很可怕喔！然後緊接著你的列車會轉一圈...」 如果寫影評不會挑觀眾胃口, 反而是壞胃口的話, 實在該淘汰！





__________________________________________________





20.　沒那麼嚴重嗎？　 　 　



-----------------------------------------------

老美老英的影評誰不寫劇情的？對角色人物的功能做定位評論，就是必要的過程，不然怎麼評論明星的表演嗎？

-----------------------------------------------

『老美老英的影評誰不寫劇情』…這絕對不是真的

如果我拿得出一篇沒寫劇情的老美老英影評，那您想怎麼交待

就我看了文章和電影後的感想

這篇文章講出來的劇情都算是關鍵的了。





-----------------------------------------------

套句阿扁的話：有這麼嚴重嗎？

-----------------------------------------------

有些人從影片籌畫階段就開始期待，一等就是二三年，這些人期待的是導演/編劇/演員/製作人員/來說故事的，並不是其它人，包括影評人。請尊重這些人的等待，好嗎？



如果你覺得這沒有那麼嚴重，那麼，我會很希望，日後您所有要看的電影，都能在走進戲院前就知道關鍵劇情。





__________________________________________________





21.　拜託　 　



你真的在意劇情內容，就不要在看電影之前看影評。

影評就是電影完成之後的評論，不然，看電影介紹就好了。





__________________________________________________





22.　ＤｅｅＮｏｗ　 　 　



你說的也對，

下次我不會在沒看電影前看藍祖蔚的影評

我也不是硬要看他的影評

是因為看了其他人，夜?等影評人的影評

順序看下來，

所以我文章的內容也說了

也要怪自己笨，沒事幹嘛去看他的影評

大家也不必吵了，我不是想找人找架

我也不覺得說錯了什麼

因為其他影評人的影評，幾乎不會有這個現象

不信請看夜郎和麥仁杰的影評

不但一樣言之有物，也很有趣

最點是，

他們沒有說出大魔王是誰

沒有說出稻草人的攻擊武器

也沒有說出過多的電影劇情

－－－－－－－－－－－－－－－－

當然，不是不能說劇情，可以說

但是要給人一個心裡準備不是比較好嗎？

標題打上四個字：內含劇情

應該不用五秒鐘

－－－－－－－－－－－－－－－－－

我真的沒有生氣，是無力

建議他一下，應該也不過分吧

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

總之，大家也別為了我的建議吵架

如果他看到了，他自然明白我的意思

如果他也和大家一樣是愛影人的話





__________________________________________________





23.　貓貓　 　



呵呵，電動我已經破關了...

還是會想看耶

怎麼辦阿





__________________________________________________





24.　球球　 　 　



多謝你提醒...^^...要不然我就看了藍祖蔚的影評了....真的多謝..因為我這個星期五就要去看電影了...^^

說真的...我看了很多影評...很少透露重大關鍵的劇情...都會用婉轉的寫法..可能這次他忘了吧..





__________________________________________________





25.　kai　 　 　



去看完了蝙蝠俠後 我才開始來看這篇影評

我覺得藍祖蔚的這篇影評寫得不錯

我也很認同他的觀點

不過真的就是透露了電影中隱含的劇情

讓沒看過的人看了會跳腳

實在應該要在文章開頭提醒一下才是

畢竟沒看過的人往往是藉由影評來決定要不要去看

這樣的功用才是最主要的才是





__________________________________________________





26 　 　



嗯 我個人是建議 看電影之前最好是不要太多 影評 幕後介紹 預告片...因為知道越多驚喜越少

如果朋友嘗試跟我講劇情 我會一巴掌打過去.....





__________________________________________________





27.　sunblue　 　 　



影評不能寫劇情?



自己不高興看就別看啊

這種論調也太奇怪了





__________________________________________________






28.　sunblue　 　 　



自己要先看影評才去看電影

自己等別人冒險完 看別人玩的爽不爽

才要去試試

這種事有什麼好說嘴的

還拿出冠冕堂皇的理由打擊人家寫影評



人家看過電影 人家愛寫什麼 都是他自己的事情吧

你愛不愛看 沒人干涉你 你也別干涉人家寫什麼

他對你人身攻擊了嗎

什麼時候影評變成必須對你來負責了

做這種人身攻擊 我就看不起你的格調了





__________________________________________________





29.　VK　 　



我倒覺得如果我看了他的影評...我反而不會想去看這部電影

光是他的東拼西湊這句話...

一聽就知道這部電影不會很好看...

事實上是怎樣？

看電影的價值跟效用都是主觀的，也不是誰說的準...

身為影評人是講評的時候會透露內容

但是這部電影你會不會真的透露太多了...

變成我只能去看特效...

影評人有時候應該分類分類...

有些電影不是每個影評人都可以評斷出好壞的...

還有別學媒體一樣用標題法殺人...

我是覺得你是專業影評人，就該有更高的表達方式





__________________________________________________





30.　ERIC　 　 　



只是路過~~看ㄌ各位大大的留言

出來說幾句話



坦白說~各位大大說的都很有道理

憑良心講~~我也不喜歡有人在我看電影之前就告訴我劇情~~

對於看電影這件事來說~~的確是屬於沒公德心的行為



而至於專業的影評人，真的就像大家說的，應該要用影評來挑起大家看電影的欲望，至於像這種深入探討的，則不應該在介紹電影的這種板上來刊登



對於各位的文章，我只看到大家一直著墨在開板大大的沒公德心這四個字

其實個人覺得

開板大大也不過建議以後若是有此深入探討的影評，請在標題加上(內含劇情)這四個字

而沒公德心四個字則只是紓發開板大大的內心感受罷了，沒有所謂真正ㄉ批評意義

大家就不要在一直針對這ㄍ問題來吵嚕，還給大家一ㄍ乾淨ㄉ討論空間吧

大家都是愛影人，算起來也都是同道中人，就不要再吵嚕，開心看電影才是最重要的

小弟ㄉㄧ些愚見，才疏學淺請見諒^^





__________________________________________________





31.　Barry　 　 　



什麼叫做專業？影評這種東西要怎麼寫又沒有規定，如果影評不能夠按照自己的想法去詮釋，那還叫影評嗎？不想知道那麼多，看電影簡介不就好了~~

如果討厭人家寫的方式，妳可以選擇不看，罵人家沒有公德心實在是沒什麼道理





__________________________________________________





32.　ㄚ慈　 　 　



影評人也算是個公眾人物,公眾人物的言論,是有必要為大多數人的權益設想,試想一下,聯考時,某個命題老師在大考結束之前,面對媒體大談自己出題的難易度及許多考題的細節,請問廣大的考生及家長們作何感想?

這部電影才剛上映,離下片還有好一段時間,一定有許多人看了藍祖蔚的影評.....



好險,我還沒去看那充滿著劇情細節的影評.





__________________________________________________





33.　Parry　



劇情對白超越前作，

也增加許多幽默對白，〈米高肯恩超讚的！〉

演員表現都蠻有水準的，

可惜渡邊謙戲份好少....

雖然動作不多.〈其實也不少ㄟ..〉

但感覺十分濃烈，

黑暗面的表達比蜘蛛人2還強，

看完感覺並非像史密斯那麼high,

但卻有很深很深的感觸！

強力推薦！！

最近上映的電影都比之前期望的好很多，

從星戰3、萬惡城市、史密斯到蝙蝠俠，

都非常喜歡，

希望接下來的世界大戰也有好口碑！

不過，話說回來，

其實還滿想看些華人電影的，

〈大家推薦吧！〉

最近只看過孤戀花，還不難看...

〈不建議單純喜歡重口味的觀眾！〉





__________________________________________________





34.　kai　 　 　



大大這篇拯救了不少還沒去看的人不致誤踩地雷

我就是受惠者之一

雖說標題措詞強烈，但卻能讓更多人注意到這篇，而主要內容都還是很理性的阿

平常如果看到類似這種標題的文章，早就是一些豪無理性的謾罵，一些很沒水準的話了

實在是這部片才剛上映，就透露這麼多劇情而沒有在文前加註實在=.=。或許影評是愛怎麼寫就怎麼寫，你愛看不看隨你，但既然今天它是發表在這樣一個公眾場合，我認為作者就該多一點責任感與公德心。別讓每一位想多了解本部電影是否值得期待又還沒看過的讀者(你不能否認像我這樣的讀者是很多的)總要抱著戰戰兢兢的心情來閱讀，一不小心就喪失原本電影要帶給觀眾的感受了。 我不確定影評與bbs電影板上我們在看完電影後所分享的心得是否不可相提並論，但在bbs上一般大家要討論劇情一定都會事先註明的。





__________________________________________________





35.　hijks　 　　



同意板大的發言...



如果非爆出如此多劇情就寫不出評論的話, 也該行行好, 在標題上加註. 好, 如果因為排版問題, 加在標題上不雅的話, 許多國外的影評也會直接在文內加上, 好, 下面兩段涉劇情, 不想被提前告知的請跳過. 我同意這只是很單純的專業素養-- 甚至叫常識或公德心也不為過.

而且我相信, 真正高明的影評人, 是可以在不透露任何額外的劇情 (預告或廣告已放出的當然就不算啦!) 之下仍然讓讀者對一部片子有相當程度的瞭解. 要靠寫劇情來當評論, 尤其是在片子在大眾面前出現之前, 未免小家子氣了點.





__________________________________________________





36.　johnny　 　 　



影評與bbs電影板上我們在看完電影後所分享的心得當然不一樣。不必相提並論。大家都夾纏太多了。電影心得愛怎麼說就怎麼說，評論要有依據的。從variety、hollywood reporter、new york times.usa today到rotten tomato不同型態的專業電影評論，多少都會帶出劇情的，目的不在洩露內容或結果，而是佐証評論觀點。





__________________________________________________





37.　ppchyang　 　 　



完全同意豬腦的說法,舉雙手贊成.

其實不管在何種媒體發表文章,不能寫出劇情,

就算要寫也要在標題上打出[內含劇情],

這已算是基本的常識,就好像小學生學到紅燈要停,綠燈可行.可是還是很多豬頭喜歡闖紅燈,連

豬腦都不同意豬頭的做法,可真是..........

.........真的己無法形容了.

ps>上次在成大bbs有個小豬頭把saw(奪魂鋸)

的兇手post出來,好在己看完了,否則我可能會

當場吐血.





__________________________________________________





38.　WiDE　 　 　



讚成DEENOW的意見

老闆花錢請作家來是寫影評，不是用劇情簡介來湊字數!





__________________________________________________





39.　小紅帽　 　



藍祖蔚先生是一位資深影評人.但是老實說我在看電影之前是?對不會看藍先生所寫的影評的.因為藍先生總是在影評裡透露出許多劇情.對於大多數的觀眾和電影工作者來說.我想那些劇情還是希望能夠讓觀眾在電影裡體驗吧!

我沒學過電影理論.只是一個愛看電影的人.比較起來.我就很喜歡翁健偉先生所寫的影評.因為在他的影評中絕不會在未告知讀者的狀況下透露關鍵劇情.所以在看電影之前.我都會去看看偉哥所寫的影評.喜愛電影的各位朋友參考看看吧!

http://enews.url.com.tw/movie-paper.shtml

http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=15141

本電子報皆來自由影評人到尾創辦，目前由偉哥主編，影評陣容則以『建立影評文化』的理想收買了諸多影評人，設有每星期院線新片短評，名家影評評論，英美最新影評翻譯，影評專區及電影音樂評論等專欄，在諸多浮面的電影資訊夾攻下，讓你擁有一個較深刻且中立的觀影指南。





__________________________________________________





40.　過路人再路過一次　 　 　



哈 加註內含劇情這四個字真的有點俗

不過還是寫封信跟藍先生說吧

或是直接將影評人依風格分類好了 這樣也許會更清楚 知道搭們的立場 也不怕太主觀的東西囉





__________________________________________________





41.　拉拉　 　 　



我覺得識字的人都了解DeeNow的想法與觀點.

但是罵他的人似乎沒把他想講的話看清楚....(語文能力不好嗎?)

拜託...

請看清楚...

真的請這些人看清楚...



唉~無力~



一路看下來對看不懂DeeNow文章的人和藍先生這次寫的影評(雖然還沒去看他關於扁蝠俠的影評...還是不要看的好)深感無力~





__________________________________________________





42.　River　 　　



還好我是先看了電影→這篇BBS→回頭去看那篇影評

真的

講太多了

講一堆轉折點

有點太過了

如果你看過那篇影評再去看電影

老實說

...

啊

我不曉得你是還要去看什麼

...



不過藍祖蔚應該是看到了這個版

因為這期有篇

“美國大牌影評人的明星待遇”

呵呵





__________________________________________________________



（＼（＼

（－.－　）

咦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 肚子咕咕叫　 6(‵▽′)ψ

　／）／）

（　－.－） 矇面加菲貓_________來囉！！

　？Ｃ－）

看屁啊~~~~~~~~~~~~~~~~~ ╯-_-)╯~┴─┴ 翻桌唷~~!
__________________________________________________________



╭╮＿＿　╲｜╱　＿＿╭╮

│　　　　　　　　　　　│

│　≧　╭───╮　≦　│

│╱╱╱│０　０│╱╱╱│

│　　　╰───╯　　　│

╰──┬Ｏ────┬─Ｏ╯

　　●│　　　　　│

　　╰│　　Ｏ　　│

　　　╰｜｜－｜｜╯(