其實之前才跟朋友討論了很久
都各持己見的的辯論了很久
不知道喜不喜歡這部作品
可能是推理迷的惡習
總會設身處地的把自己當成主角來思考
其實 ,如果我是夜神月
根本不用怕被判死刑
可以大搖大擺的殺人,
因為法律上好像有一點
超自然的現象 , 是不能定罪的
(以前看推理小說有提到)
我自己滿喜歡這作品的
雖然有很多不合理的地方
但是 ,我還是認定它是推理作品
可能有人覺得太超自然的東西，不能算推理，頂多是類推理
可是，看了柯南”銀翼的奇術師”
更令我失望，娛樂性的確不錯，
但是，莫名奇妙的地方實在太多了
用一句話來形容
”為耍帥而耍帥”
實在不知說該說什麼
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我想”死亡筆記本”，也許到最後也是邪不勝正吧
還不知道野，再看看吧
有點想知道別人撿到筆記本，會如何處理
但想一想，這個問題太白痴了
撿到的人也只會用來殺人了吧，再正義的人也會使用的吧，我想
（小弟拙見純屬個人感想,失禮莫怪,歡迎指教)[br]推理迷.電影迷.ACG&動畫迷_____DeeNow____
__________________________________________________
deenow
故事情節和戲劇性不可或缺，不然直接看筆錄和犯罪記錄就好了，何必看推理小說
天啊，跟我的想法一模一樣，連台詞都相差無幾
怎麼會這樣，莫非推理迷的想法都很像，
還是推理迷的想法，在某個次元連結了
其實，我認為，
把推理的元素建立在超現實的架構上，也是推理小說的一種，更是它有趣的地方
更廣義的說，世界上所有的小說或戲劇，都有些許推理或解謎的元素和精神
所以如果硬要說莎士比亞寫的東西是推理，我覺得也是可以成立的
如果硬要說”哈利波特”是推理小說，也沒什麼不對
推理元素可以應用的範圍是最廣的
比方說，”野澤尚”用推理手法寫的愛情倫理劇，”水躍日的情事”
仔細看是非常非常推理的，
主角本木雅弘為了和石田光不倫，製造不在場證明
或是，特別強調結局的逆轉性，都是很有趣，很有推理手法的
但是結局很爛，個人認為
野澤尚自殺身亡，對我來說是滿震驚的
（可是好像沒看到多少人在討論野澤尚自殺事件）
真想不到啊，莫非真是日本人的心病
（聽說最和平的北歐，自殺率才是最高的）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
離題了，
以死亡筆記本來說，的確是鬥智最好看，
但是，如同世上所有的推理小說一樣，總有一些兇手的敗筆
夜神月在要殺南空直美時，因為對方使用假名而失敗
在數分鐘內，要套出她的真名，到這裡還算可以自圓其說
但是，在南空直美終於拿出免許証（駕照）時，
南空直美問夜神月為何一直看錶，夜神月很帥的說：”因為我就是奇樂”
我認為，一向自以為冷靜的月，怎麼有這種未思考的舉動（雖然是很帥）
如果南空直美第二次說的仍是個假名，月不就前功盡棄了
（南空直美的戲份怎麼那麼少，我想，也許她仍有關健性是影響力）
（小弟拙見純屬個人感想,失禮莫怪,歡迎指教)[br]推理迷.電影迷.ACG&動畫迷_____DeeNow____
__________________________________________________
武舞寥寥
我想夜神月會在最後一刻說出他的身分，並不是沒有思考的舉動，
相反的，他完全是在檢驗，檢驗什麼呢？檢驗南空直美的真名，
也就是說，他說我是奇樂，對直美來說就算再假，也必定有反應，
從漫畫上看來，下一秒直美轉身就走，證明了她已受死亡筆記本的影響，
滿腦子只想著找地方隱密的自殺，再也無暇顧及夜神月就是奇樂的事情，
再來，夜神月更加謹慎，用手機再次檢驗死亡筆記本有無對南空直美發生效用，
因為想見夜神月的爸爸，也是南空直美的目的之一，她不可能沒有反應，
除非她已受死亡筆記本控制，至此，夜神月才能放心的離開。
以上是我的推想，歡迎指教。
__________________________________________________
deenow
不，不，不
我的意思是，如果那個女的，不叫南空直美
夜神月的死前操縱就沒有用啦
他是奇樂的事，就曝光了啊
按照這本書的設定，他是奇樂的事曝光，他就會被判死刑，必死無疑
哪有人會用自己的命去檢驗南空直美的名字是不是真的呢？
這是我認為的啦
但是，我也有覺得，夜神月有一些很強的地方
比方說，藏筆記本的方法，發現人監視的方法和機關，自動筆筆芯和門把下移５公分
都是不錯的地方
看得出來，雖然夜神月自認冷靜，但其實很情緒化，又很想証明自己的能力
我覺得，完全是推理上，”劇場型的犯人”
我比較想看，Ｌ最後怎麼捉到他
（但是目前連載的內容看起來，第二個奇樂”海砂”好像佔了上風
（小弟拙見純屬個人感想,失禮莫怪,歡迎指教)[br]推理迷.電影迷.ACG&動畫迷_____DeeNow____
__________________________________________________
[quote][b]下面引用由[u]deenow[/u]在 [i]2004/08/16 05:06am[/i] 發表的內容：[/b]
故事情節和戲劇性不可或缺，不然直接看筆錄和犯罪記錄就好了，何必看推理小說
天啊，跟我的想法一模一樣，連台詞都相差無幾
怎麼會這樣，莫非推理迷的想法都很像，
還是推理迷的想法，在某個次元連結了
...
[/quote]
這是很正常的，集體潛意識嘛。
我覺得推理小說給予小說創作最重要的啟發在於「懸念」，
即所謂「謎題的製造」與「謎題的解開」，只要有懸念就可以讓讀者不停追看，
這點在武俠、言情也是履試不爽。羅大佑在〈童年〉歌詞裡寫到：
「諸葛四郎和魔鬼黨，究竟誰得到那支寶劍？」就是一個很典型的武俠懸念。
莎赫札德一直不把故事講完，好讓國王捨不得殺她，這也是一種懸念。
推理小說是把懸念做了一個重點式的運用並且發揚光大，
所以mystery最終成了推理的代名詞。
__________________________________________________________
（＼（＼
（－.－ ）
咦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 肚子咕咕叫 6(‵▽′)ψ
／）／）
（ －.－） 矇面加菲貓_________來囉！！
？Ｃ－）
看屁啊~~~~~~~~~~~~~~~~~ ╯-_-)╯~┴─┴ 翻桌唷~~!
__________________________________________________________
╭╮＿＿ ╲｜╱ ＿＿╭╮
│ │
│ ≧ ╭───╮ ≦ │
│╱╱╱│０ ０│╱╱╱│
│ ╰───╯ │
╰──┬Ｏ────┬─Ｏ╯
●│ │
╰│ Ｏ │
╰｜｜－｜｜╯(
沒有留言:
張貼留言