2007年10月9日 星期二

(電影)。當我們GAY在一起。(I Now Pronounce You Chuck And Larry)

以下是何瑞珠的影評:



笑不出來撰文︰何瑞珠 70分



本文轉貼自壹周刊



要讓亞當山德勒和男人接吻有這麼難嗎?這部號稱讓異性戀男人體驗同志生活的電影,劇情卻一再呈現種種「同志成見」,

男同志就該敷面膜、用護髮乳和喜歡音樂劇嗎?努力了40年的同志運動,只能得到這麼陳腔濫調的描繪嗎?

假如亞當山德勒真的想跨界為同志爭點人權,最起碼不該每次到了要和凱文詹姆斯接吻時,恐慌得好像天要塌下來似的。

追根究底,即使只是演戲,這部電影仍「無法忍受讓兩個男主角在公開場合接吻」。

這部片的恐同情結無所不在,因此凱文詹姆斯對兒子喜歡歌舞劇而非棒球十分擔心,

因此紐約消防隊員們甚至不敢去撿掉在男同志身邊的肥皂,因此消防隊長最後會跳出來阻止兩位男主角接吻,

因為這部號稱對同志友善的電影,心底深處卻是恐同萬分。

有假同志宣言也就罷了,這部片還不忘多多展示女性胴體和嘲諷奇怪口音的亞裔證婚人,

有了同志當招牌就能拿到打壓其他弱勢團體的免死金牌嗎?就算我暫時撇開對這部片政治不正確的不滿,我仍不太確定這是否是部喜劇片?

亞當山德勒仍喜歡拿身體開玩笑,但這些老梗越來越難笑,再加上這部片的劇情架構毫無說服力,

有誰會相信在異性戀當道的社會,假裝同志容易取得福利?

這樣毫無邏輯的劇情,竟來自因《尋找新方向》拿過奧斯卡最佳編劇的亞歷山大派恩和吉姆泰勒,這是奧斯卡魔咒嗎?讓天才編劇變天兵。

我一度以為同志運動努力到現在已算基礎素養,但看完《當我們假ㄍㄟˋ在一起》後又發現,

同志運動還真的有待努力,至少這部片的工作人員都很需要同志教育。







_________________________________________________________________________________________________________





何瑞珠的影評一向很容易惹毛別人,有的人批評他是自命清高,有的人批評他是電影衛道人士。



我個人最討厭教忠教孝的衛道人士,而且對於這部電影,也覺得很好笑。嚴格說起來我很喜歡。



我推廌了不少同事朋友去看這部喜劇。



但是對於何瑞珠的這篇影評,我卻不會覺得不高與,甚至我非常有同感。



雖然我的意見不見得相同,也覺得她罵得太誇張了,比方他說他笑不出來,我倒是笑的滿多次的,也不會覺得難看。



以前亞當山德勒的電影,其實很容易看到吐血,比方WATER BOY(非日本那部)



直到命運好好玩(Click),才覺得他演的不錯。





一直很想講一下這部電影,但實在太懶,最近都不想打字,其實看了很多電影,都沒有推廌一下



這部片雖然好笑,但是我在看的過程,一直感覺到:這絕對不是為同志發聲的電影,其實非常非常歧視。



不只歧視同志,也歧視女性,更歧視亞洲人。雖然片中一直強調不要歧視同志,但骨子裡就真的一直散發出惡意的笑點。



(尤其把亞洲人描寫成千度近視兼西瓜皮又亂講英文的智障,實在是非常非常的惡意,我一邊笑一邊覺得很不爽)



我說這部電影充滿惡意,但並非說它不好笑,事實上很好笑,你要了解一件事,對人類而言,越是惡意的笑點越好笑。



比方你看到一個人跌倒,其實沒有什麼好笑,其實跌倒的人很可憐。

但以人類來講,就會不由自主的覺得很好笑,人類就是這麼殘酷的生物。

EX:http://www.wretch.cc/album/show.php?i=DeeNow&b=6&f=1336423120&p=40

你有看過一隻狗笑其他的狗跌倒嗎?





當然,結局很虛偽,很欲蓋彌彰的講一些大仁大義的話,意思是把這部電影塑造出對同志友善,為同志發聲的形象。



但這部電影的本質,完完全全是歧視同志為出發點,我猜想編劇絕不可能是同志



編劇是亞歷珊德潘恩(Alexander Payne),也是心的方向(About Schmidt)的導演兼編劇。



心的方向是我非常非常喜歡的電影,傑克尼克遜實在是笑死我了,(大家有空一定要看)



所以我不討厭亞歷珊德潘恩,只是誠實而已。





______________________________________________________________________________________________





我之所以還是推廌這部電影給別人看,是因為:



1。我本來就喜歡喜劇。



2。我不是同志,所以不覺得被傷害到。



就好像如果有一部電影是嘲笑台灣人,你一定會不爽,

但是如果有一部電影嘲笑德國人,你可能不痛不癢。

如果把自己站在德國人的角度,客觀的說,會替德國人抱怨。



同樣的,這部電影,因為我不是同志,所以不痛,但如果站在同志的立場,如果是同志看到卻不一定笑得出來。



看完的感想是:美國其實對同志的接受度原來是這麼低的。什麼民主國家。我呿~~



_________________________________________________________________________________________________

































____________________________________________________________________________________________



http://www.wretch.cc/blog/DeeNow__________________(DeeNow的白痴網誌)

http://www.wretch.cc/video/DeeNow_________________(DeeNow的白痴影片)

http://www.wretch.cc/blog/DeeNow&article_id=2457064(笑鼠人又嚇鼠人的死亡之旅)

J2H 網路電台

(\(\

(-.- )

咦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 肚子咕咕叫  6(‵▽′)ψ

 /)/)

( -.-) 矇面加菲貓_________來囉!!

 ?C-)

看屁啊~~~~~~~~~~~~~~~~~ ╯-_-)╯~┴─┴ 翻桌唷~~!

__________________________________________________________





╭╮__ ╲|╱ __╭╮

│           │

│ ≧ ╭───╮ ≦ │

│╱╱╱│0 0│╱╱╱│

│   ╰───╯   │

╰──┬O────┬─O╯

  ●│     │

  ╰│  O  │

   ╰||-||╯(

7 則留言:

  1. 有人說這部影片和Strange Bedfellows很像??

    回覆刪除
  2. ________________________



    是怪異同床人??嗎?



    我沒看過野,台灣有演過嗎?

    ________________________

    回覆刪除
  3. ________________



    還是1965年的同床異夢



    Strange Bed Feoolw

    ________________

    回覆刪除
  4. yes, 2004怪異同床人...

    I don't think so, Australian movie.

    我沒看過,看完再討論!

    回覆刪除
  5. 麻煩刪除重po的留言吧



    我看了Strange Bedfellows,白痴白痴的很好笑。沒看過Chuck and Larry,無從

    比較。我寫了一篇劇情描述放在網誌,如果台灣沒有&你想知道的話,可以看看。

    回覆刪除
  6. ________________________________________



    謝了,我去看了你的介紹,有空去出租店找看看,



    另外,要給妳的流氓律師再等我一下下,



    大人請恕罪,最近一定會去寄的,

    ________________________________________

    回覆刪除
  7. 沒關係啦,我不介意(磨刀ing)

    回覆刪除