李家同／暨南大學資工系教授
首先，我要說明的是：我認為陳總統不僅應該現在下台，而且早就該下台了。
在副秘書長陳哲男被收押的時候，我就認為陳總統應該下台，因為他一定知道陳哲男的所作所為，
我們無法原諒他。如果他說他完全不知情，也應該下台，因為他一定是完全不稱職的總統。
雖然我認為陳總統應該下台，我卻擔心迫使陳總統下台的手段可能有問題。
我最怕的是：我們用街頭運動來迫使他下台。
的確，如果群眾包圍總統府，或者癱瘓了總統府附近的交通，都可能迫使總統下台，
而且我相信這是目前惟一能使陳總統下台的方法。
但我非常不贊成用這種街頭運動來迫使總統下台。
須知我們是一個民主國家，民主國家一定也要是一個法治國家，
包圍總統府，或者癱瘓了總統府附近的交通，都不可能合法，
以非法的手段來達成一個目標，無論這個目標多麼偉大，我們仍不能做。
因為這已經是近乎革命了。我們實行民主政治，卻又用革命手段，豈不矛盾？
用街頭運動來使總統下台，在先進國家是從來沒有發生的。
美國實行總統制，總統中途下台，確有前例，但並沒有任何街頭運動。
尼克森總統之所以下台，乃是由於高華德參議員勸他立刻下台，否則他就會在參議院提出彈劾案。
尼克森知道大勢已去，只好鞠躬下台。
實行內閣制的國家，要執政黨下台，可以用倒閣的方法。
歐洲國家，都是如此，日本也常有倒閣之事，但都沒有用街頭運動的，
菲律賓是一個經常用街頭運動來使總統下台的國家。
蘇聯解體以後，很多共和國發生大規模的示威抗議，也常使總統因而換人做。
這種事情，有時的確大快人心，而且舉國為之歡騰，
但從此以後，這些國家就一直是政治不安定的國家。
如果我們利用街頭運動使陳總統下台，未來的總統也可能在同樣的情況下台，
試想這是多麼可怕的事！我們有時看到政府的領袖們不守法，當然不以為然，
因此我們的示威運動，也一定要合法。執法者也一定要執法。
在一個民主國家，遊行示威的作用是讓政府知道人民的想法，
但不能一定要政府聽從示威者的意見，這是民主國家公民應有的修養。
我承認我的想法有點迂腐，因為陳總統不可能自動下台的，
民進黨檯面上大老也已下定決心和陳總統共存亡。在這種情形之下，
想請陳總統下台的老百姓只能以選票來表示意見。
如果執政黨執意要替腐敗政府護航，他們應該知道後果。
畢竟民主國家的選票是很重要的。
如果我們今天可以以街頭運動使陳總統下台，下次我們可能看到另一位總統如此下場 。
到那時候，後悔的絕對是我們，所以此例不能開也。
【2006/08/18 聯合報】
__________________________________________________________
J2H 網路電台
（＼（＼
（－.－ ）
咦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 肚子咕咕叫 6(‵▽′)ψ
／）／）
（ －.－） 矇面加菲貓_________來囉！！
？Ｃ－）
看屁啊~~~~~~~~~~~~~~~~~ ╯-_-)╯~┴─┴ 翻桌唷~~!
__________________________________________________________
╭╮＿＿ ╲｜╱ ＿＿╭╮
│ │
│ ≧ ╭───╮ ≦ │
│╱╱╱│０ ０│╱╱╱│
│ ╰───╯ │
╰──┬Ｏ────┬─Ｏ╯
●│ │
╰│ Ｏ │
╰｜｜－｜｜╯(
沒有留言:
張貼留言